Ya no es un secreto para nadie que los gobiernos se ven enfrentados a enormes desafíos cuando tienen que decidir qué nuevas tecnologías utilizar de las muchas que aparecen en el mercado. Los retos asociados con estos procesos se han vuelto aún más agudos a la luz de las recientes innovaciones terapéuticas, algunas de las cuales traen consigo beneficios muy importantes para la salud y, en ocasiones, para un gran número de pacientes.

En esta labor de decidir qué financiar con recursos públicos, la Evaluación de Tecnologías Sanitarias (ETS) es una herramienta cada vez más usada. A través de una revisión sistemática y un análisis de la evidencia, permite analizar todas las consecuencias, positivas y negativas, que una innovación médica puede implicar para los pacientes y el sistema de salud. Según la Organización Mundial de la Salud, la ETS proporciona “evidencia de calidad para apoyar la toma de decisiones y, por lo tanto, mejorar la incorporación de nuevas tecnologías que sean costo-efectivas, evitando de este modo las que sean de dudoso valor para el sistema de salud”.

La diseminación y la comunicación son aliados indispensables para que las recomendaciones de las agencias de ETS guíen de una manera efectiva las decisiones de asignación de recursos de salud a niveles macro (ej. sistema de salud), meso (ej. entidades subnacionales) y micro (ej. prestadores de salud, entre otros). Pero, ¿cómo fortalecer los esfuerzos de comunicación y diseminación en la práctica? Esta pregunta surgió en el Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud (IETS) de Colombia por lo que la Red Criteria del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), en su labor de facilitar el intercambio de conocimientos en materia de prioritización explícita de la salud, facilitó un diálogo entre esta entidad y el programa tailandés Health Intervention and Technology Assessment Program (HiTAP), una de las agencias de ETS más avanzadas e influyentes de los países de ingresos medios y bajos.

Para leer el artículo completo, haz clic aquí.